Marco Maia defende troca do fator previdenciário por mecanismo mais justo
Presidente da Câmara disse que a manutenção do fator é ruim para os trabalhadores brasileiros.
26/04/2012 - 18:30
O presidente da Câmara, Marco Maia, disse nesta quinta-feira que a aprovação da urgência para a votação do projeto que acaba com o fator previdenciário atendeu a um pedido do grupo de trabalho parlamentar que analisou a questão no ano passado. Ele observou que ainda não há data prevista para a votação em Plenário da proposta (PL 3299/08, do Senado).
“O objetivo da aprovação dessa urgência é estimular os setores envolvidos – parlamentares, centrais sindicais e governo – a darem início a um processo de negociação de um acordo para a substituição do fator previdenciário por um outro mecanismo que atenda tanto a questão previdenciária quanto os trabalhadores”, destacou Marco Maia. “O que temos de buscar é uma proposta equilibrada que garanta a sustentabilidade da Previdência, mas, ao mesmo tempo, não seja tão injusta com os trabalhadores", acrescentou.
O presidente da Câmara comentou esse tema com a ministra das Relações Institucionais, Ideli Salvatti, em encontro nesta quinta-feira no Congresso. Segundo ele, a ministra não manifestou qualquer preocupação em relação ao assunto. No entanto, Marco Maia deixou claro que essa decisão – de aprovar a urgência para a proposta – não tem nada a ver com o governo. “Esse assunto é do âmbito da Câmara.” Na avaliação de Marco Maia, a manutenção “pura e simples” do fator previdenciário é ruim para os trabalhadores brasileiros. “A Câmara quer aprovar uma proposta mais justa”, ressaltou.
No mês passado, em audiência na Câmara, o governo admitiu que o fator previdenciário, criado em 1999, não conseguiu atingir seu objetivo principal, de adiar a aposentadoria dos trabalhadores do Regime Geral da Previdência Social. O fim do fator já havia sido aprovado no Congresso em 2010, mas a proposta foi vetada pelo então presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Veto ao Código Florestal
Questionado sobre a possibilidade de a presidente Dilma Rousseff vetar o novo Código Florestal, aprovado ontem pelo Plenário da Câmara, e se isso significaria “uma afronta” ao Parlamento, Marco Maia disse que isso não procede.
“A aprovação pelo Congresso, assim como a possibilidade de veto pela presidente da República, faz parte do jogo democrático e da tramitação normal das propostas”, ressaltou Marco Maia. Ele lembrou que, ontem mesmo, os deputados já levantaram a hipótese de apresentar um novo projeto com itens que ficaram de fora do texto aprovado e que podem mudar novamente o Código Florestal.
Reportagem – Idhelene Macedo/Rádio Câmara
Edição – Newton Araújo
